YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3229
KARAR NO : 2009/5768
KARAR TARİHİ : 16.04.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.10.1996 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşı olan 01.10.1996 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir..
Mahkemece, davacının 01.10.1996 – 12.07.2006 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacının ilk olarak 11.09.1996 tarihinde, sonra da 1997,1998,1999yıllannda prim kesintisinin yapıldığı,Ziraat Odası kaydının 2001 yılından itibaren devam ettiği, toplanan delillere göre bu tarihler dışındaki dönemde tarım faaliyeti ile meşgul olduğunu gösterir kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda davacının 01.10.1996-31.12.1999 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken tarım faaliyetinde bulunmadığı dönemlerin de tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinmesine, yerine,
“1-Davanın kısmen kabulüne,kısmen reddine,
Davacının 01.10.1996-31.12.1999 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine
2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,karar kesinleştiğinde talep halinde peşin alınan 24.40 YTL harcın davacıya iadesine,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 450.00 YTL maktu avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 450.00 YTL maktu avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 12,00 YTL yargılama giderinin 6,00 YTL sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,16.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.