YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3246
KARAR NO : 2009/5700
KARAR TARİHİ : 16.04.2009

Davacılar … vs. vekili Avukat ……. ile davalı, Birlik Makina Ltd. Şti. vekili Avukat …aralarındaki tazminat davası hakkında Ankara 17. İş Mahkemesinden verilen 03.07.2008 gün ve 1217/564 sayılı kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 21.10.2008 gün ve 16337/16222 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Davacılar, yakınları olan sigortalının iş kazası sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları manevi zararın giderilmesi istemi ile davacı anne için 30.000,00.- TL ve davacı kardeşlerin her biri için 10.000,00.-TL mavevi tazminat istemiş; mahkemece, manevi tazminat taleplerinin aynen kabulüne karar verilmiş; hükmolunan karar Dairemizin 21.10.2008 gün ve E:2008/16337, K:2008/16222 sayılı kararı ile davacı anne için 15.000,00.- TL ve davacı kardeşlerin her biri için 5.000,00.-TL manevi tazminata hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek onanmıştır.
Davalı … Makine Tic.Ltd.Şti vekili 17.12.2008 havale tarihli dilekçe ile Dairemizin 21.10.2008 gün ve E:2008/16337, K:2008/16222 sayılı düzelterek onama kararının harçla ilgili 2.bendinde “Alınması gereken 1.350,00.- YTL. karar ve ilam harcının alınan 2.700.00 YTL. harçtan tenzili ile bakiye 1.350.00 YTL. harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davalıya iadesine,” hükmedilmesi gerekirken, maddi yanılgı sonucu, karar tarihinden sonra fazladan tahsil edilen bakiye ilam harcının istek halinde davalıya iadesine karar verilmemiş olduğunu belirterek bu maddi yanılgının düzeltilmesini istemiştir.
Yargıtay Dairelerinin mahkeme kararlarının düzeltilerek onanmasına ilişkin kararlarında tüm düzeltmeler Mahkemenin karar tarihi gözetilerek yapılır. Bu nedenle bu tarihe kadar ödenmiş olan harç tutarı dikkate alınır. Mahkemenin karar tarihi olan 03.07.2008 tarihinden sonra ödenen bakiye ilam harcı nazara alınmaz. Fazla ödenen bakiye ilam harcı var ise, bu tutarın istek halinde mahkemece iadesi her zaman mümkündür. Bu bakımdan, Dairemizin 21.10.2008 gün ve E:2008/16337, K:2008/16222 sayılı düzelterek onama kararında maddi yanılgı söz konusu değildir.
O halde davalı vekilinin maddi yanılgının düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 16.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.