YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3559
KARAR NO : 2010/3442
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında diğer temyiz itirazlarının reddine
2-Davacının İş kazası sonucu % 6,2 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı olayda davacının % 30, davalı işverenin % 70 oranında kusurlu olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Davacı vekili gerek ilk gerekse ek dava dilekçesinde davacının olayda kusursuz olduğunu ileri sürerek 5.000.00-TL manevi tazminat talep etmiş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacıya %30 oranında kusur izafe edilmiştir.
Bu durumda talepten bir miktar indirim yapılarak davacı yararına 4.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken istemin aynen kabulüne karar verilerek 5.000,00 TL’sına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
1-Açılan asıl dava ile birleşen ek dava dosyası birlikte değerlendirilmekle
Maddi tazminat davasının kabulü ile davacının kazanç kaybı peşin değerinin 32.315,64 TL olup, bu değere dosyada alınan kusur bilirkişi raporunda tespit edilen % 70 davalı işveren kusuru uygulandığında davacının 22.620.95 TL kusurlu kazanç kaybının bulunduğu bu değerden 1.123,41 TL SGK geçici iş görmezlik ödeneneği düşüldüğünde 21.497,54 TL maddi zararı bulunuyor olmakla 21.497,54 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 05.10.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile taktiren 4.000.00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05.10.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla manevi tazminat talebinin reddine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 2.549,75 TL, kabul edilen manevi tazminat miktarı .üzerinden hesaplanan 575.00 TL olmak üzere toplam 3.124,75 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine; reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden aynı Tarife gereğince hesaplanan 575,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Alınması gereken 1.376,86-TL. karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 371,80-TL. nisbi harcın tenzili ile kalan 1.005,06-TL. karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına, davacı tarafından peşin yatırılan 371,80-TL. nisbi harç ile 24,00-TL. başvuru harcı olmak üzere toplam 395,80-TL. harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Kabul ve ret oranına göre davacı tarafından yapılan toplam 434.10-TL yargılama giderinden taktiren 365,00-TL’sının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
29.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.