YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3640
KARAR NO : 2010/3817
KARAR TARİHİ : 06.04.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş)Mahkemesi
Davacı,emekli aylığının 24.basamak üzerinden değerlendirmeye alınmasını ve eksik ödemenin yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, 4956 sayılı yasanın geçici 2.maddesinin getirdiği olanaktan yararlanarak 13. basamakta iken basamak satın alarak 01.04.2004 tarihinden itibaren 23. basamağa yükseldiği 07.05.2005 tarihli tahsis talebi üzerine 24. basamaktan aylık bağlandığı halde davalı Kurumun yaşlılık aylığını noksan hesapladığından bahisle, 24. basamaktan ödenmesi gereken yaşlılık aylığının tespiti ile eksik ödemelerin tahsili istemi ile dava açılmıştır.
Mahkemece davacının basamak yükseltme primlerini ödemesinin yaşlılık aylığının unsuru olan ağırlıklı ortalama aylık belirlenmesinde nasıl yaygınlaştırılacağı ve hangi seneler ve süreler için hangi basamaktan prim ödendiğinin kabul edileceği ve bunun aylık talep tarihindeki gelir tablosu üzerinden hesaplanmasının nasıl yapılacağı hususunda mevcut davalı kurum aylık belirleme sistemindeki yasal mevzuata göre yapılmasının mümkün olmadığı, bu konuda yasal mevzuat ve aylık belirleme sistemlerinin değişmesinin gerektiği anlaşıldığından davalı kurum tarafından ileride bu konuda yeni bir düzenleme yapıldığında davacıya doğacak aylık maaş farklarının ödeneceğinin beyan edilmesi nedeniyle davacının maaşı ile aynı konumdaki diğer emeklilerin maaşları arasında bir farklılığın bulunmaması da dikkate alınarak davacının talebinin yerinde olmadığı ve mevcut davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı kanaatine varıldığından davanın reddine karar verilmiş ve bu karar süresınde davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının 1479 sayılı yasa kapsammdaki sigortalılığı nedeniyle yaşlılık aylığına hak kazandığı ve başlangıçta eski sisteme göre hesaplanan yaşlılık aylığının dava açıldıktan sonra davalı kurum tarafından yeniden değerlendirilerek aylığının ilk bağlanma tarihinden geçerli olarak yükseltilerek farklarının da davacı hesabına yatırıldığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Bu duruma göre davacının dava açmakta hukukı yararmın bulunduğu açıktır.
Yapılacak iş davacının yaşlılık aylığının dava açıldıktan sonra 01.01.2008 tarihinden itibaren yükseltildiği dikkate alınarak davacının düzeltilmiş haliyle bağlanan aylığa bir itirazının bulunup bulunmadığını saptamak ve sonucuna göre karar verilmekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.