YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3677
KARAR NO : 2009/13728
KARAR TARİHİ : 27.10.2009
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı,iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan Yalım İnş.San.Tic.Ltd.Şti ve … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine
2-Dava iş kazası sonucu sürekli işgöremezliğe uğrayan davacının maddi ve manevi zararının giderilmesine ilişkindir.
Mahkemece davacının maddi zararın Sosyal Sigortalar Kurumunca bağlanan gelirle karşılandığından maddi tazminat davasının reddine, 16.000,00 TL manevi tazminatın 17.2.2003 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.Davacının %25 oranında beden güç kaybına uğradığı olayda davacının %30 davalı işverenin %70 oranında kusurlu olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Ankara 2.İş Mahkemesinin 2003/1339 E.ve 819 K.sayılı dava dosyasında davacının davalılar …ile bu şirketin müdürü … ve Şekerbank T.A.Ş Genel Müdürlüğü aleyhine açtığı 1.000,00 TL maddi 8.900,00 TL manevi tazminat istemli davada davanın 16.11.2005 tarihinde açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün 21.Hukuk Dairesince 25.12.2006 tarihinde onanmak suretiyle kesinleştiği, davacının bu davada manevi tazminat isteminin 8.900,00 TL olduğu,görülmektedir.
Uyuşmazlık manevi tazminatın bölünüp bölünmeyeceği noktasında toplanmaktadır.
Gerçekten, hukuka aykırı bir eylem yüzünden çekilen elem ve üzüntüler, o tarihte duyulan vE duyulması gereken bir haldir. Başka bir anlatımla üzüntü ve acıyı zamana yaymak suretiyle, manevi tazminatın bölünmesi, bir kısmının dava konusu yapılması kalanın saklı tutulması olanağı yoktur. Niteliği itibariyle manevi tazminat bölünemez. Bir defada istenilmesi gerekir. Yargıtay H.G.K’nun 25.9.1996 gün ve 1996/21-397-637 karar ile 13.10.1999 gün ve 1999/21-684-818 sayılı kararıda bu doğrultudadır.
Mahkemece,bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin özellikle manevi tazminatın bölünmezliği ilkesi nazara alınmaksızın Ankara 2.İş Mahkemesinin 2003/1339 Esas,2005/819 Karar sayılı dosyada talep edilen manevi tazminat miktarını aşar şekilde 16.000.00 TL manevi tazminata hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki,bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının tümden silinerek yerine,
1-Maddi tazminat isteminin SGK tarafından bağlanan gelirle karşılandığından reddine,
2-Manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 8.900,00 TL manevi tazminatın 17.5.2003 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı … İnşt.Ltd.Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,maddi tazminat talebinin tümden manevi tazminattan fazla talebin reddine diğer davalılar hakkında açılan davanın reddine
3-Alınması gereken 480,60 TL ilam harcının peşin alınan 526,50 TL harçtan tenzili ile Hazine’ye gelir kaydına fazla alınan 45.90 TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 480,60 TL peşin harç ile 13.10 TL başvurma harcı toplamı 493.70 TL harcın davalı … Ltd.Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen manevi tazminat için 1.068,00 TL avukatlık ücretinin davalı … Ltd.Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden aynı Tarife gereğince 1.068,00 TL maddi tazminat miktarı üzerinden 1.080.00 TL avukatlık ücretininde davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 233.70 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre takdiren 70.00 TL yargılama giderinin davalı … Ltd.Şirketinden alınarak davacıya verilmesine bakiye yargı giderinin davacı üzerinde bırakılmasına”rakam ve sözcüklerin yazılmasına,hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA,fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalı … İnş ve …’e iadesine,temyiz edenlerce 60.00 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla , aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 27.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.