Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2009/4003 E. 2009/8256 K. 09.06.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4003
KARAR NO : 2009/8256
KARAR TARİHİ : 09.06.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, davalı … Sağlık San. Tic. A.Ş, yönünden davanın reddine, 26.365,30TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan … İnş. Ltd. Şti. ile Yapı Merkezi San. A.Ş. vekillerince vekilince istenilmesi ve davalılardan … İnş. Ltd. Şti. vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09.06.2009 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan … Sağlık San. Tic. A.Ş. vekili Avukat … geldi. Davacı ile diğer davalılar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava l4.l2.2003 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu % l7,20 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi ile tedavi giderinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı … A.Ş.’ne yönelik davanın kusurunun bulunmadığından reddine, davacının maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, tedavi gideri ile manevi tazminata yönelik istemin ise kabulü ile davalılar … İnşaat Ltd. Şti. ve Yapı Merkezi İnş. Ve San. A.Ş.’den tahsiline karar verilmiş ve bu karar süresinde davalılar … İnşaat Ltd. Şti.ve Yapı Merkezi İnş.ve San. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacının iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik nedeniyle maddi zararının belirlenmesinde ve manevi tazminatın takdirinde isabetsizlik yoktur. Uyuşmazlık; iş kazası nedeniyle yapılacak sağlık harcamalarının, maddi tazminat olarak davalı işverenlerden tahsilinin mümkün olup olmadığına ilişkindir. Mahkeme; işverenin bu yönde sorumluluğunu kabul etmişse de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Gerçekten, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Yasası; iş kazası nedeniyle işverenin sigortalısına karşı, işe Kurumca el koyuncaya kadar sağlık yardımlarını yapma ve vizite kağıdı düzenleme dışında bir yükümlülüğünü hükme bağlamamıştır. Aksine; sözü edilen Yasanın, 14/3 maddesi; iş kazasının oluşumundan itibaren her türlü sağlık yardımları ile Kurumun sorumlu olduğunu kabul etmiştir. Sözü edilen Yasanın iş kazası ve meslek hastalığı sigorta kolunun getiriliş amaç ve nedeni; sigortalıların belirtilen türde bir zararla karşılaşmaları halinde onları doğrudan koruma altına alma ve kendilerine yardım yapacak Kuruluşu belirlemektir. Şu duruma göre, bir iş kazası nedeniyle, sigortalının başvuracağı mercii kendisini bu yönden güvenceye alan, Kurum ve onların sağlık kuruluşlarıdır. İşveren, bu tür zararlandırıcı olayların meydana gelmesi durumlarında; artık sigortalısına karşı muhatap olmaktan çıkar, kurum doğrudan devreye girer. Esasen işveren de belirtilen sigorta kolu nedeniyle Yasanın belirlediği orandan prim ödemek ve ayrıca koşulları varsa, Kurumun yaptığı harcamaları kuruma geri vermekle sorumlu tutulmuştur. Bu nedenle, gerek sigortalı gerekse işveren, iş kazası ve meslek hastalığı sigorta kolundan birbirlerine karşı değil, doğrudan Kuruma karşı sorumludurlar.
Belirtilen nedenlerle, davalılar … İnşaat Ltd. Şti. ve Yapı Merkezi İnş. Ve San. A.Ş.’nin sağlık yardımlarından sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalılar … İnşaat Ltd. Şti. ve Yapı Merkezi İnş.ve San.A.Ş.nin bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcı ile temyiz yatırma başvuru harcının temyiz edenlerden davalılara iadesine, 9.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.