YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4155
KARAR NO : 2009/4328
KARAR TARİHİ : 24.03.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 20.9.1988-3.11.1988 tarihleri arasında SSK sigortalılığı dışında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ….. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, 20.09.1988-03.11.1988 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları dışında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Dava, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının gereklerinin yerine getirilmesinden sonra taraflarca takip edilmediğinden mahkemece yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış ve 3 ay içerisinde davanın yenilenmemesi nedeniyle HUMK’nun 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/1 maddesi gereğince vekille temsil edilen davalı SGK Başkanlığı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Tarife gereğince 500.00TL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken 1/2 oranında avukatlık ücreti taktir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4.bendindeki “250.00YTL “rakamının silinerek yerine “500.00TL” rakamının yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekli ile temyiz edenin sıfatına göre ONANMASINA, 24.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.