YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4174
KARAR NO : 2009/9436
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının gerçek soy isminin Güleç olmasına karşın kararın hüküm fıkrasında Güliç olarak yazılması HMUK.’nun 388. maddesine aykırı ise de, maddi hataya dayalı bu yanlışlığın HMUK 459 maddesince mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğundan davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.