YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4339
KARAR NO : 2009/9098
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, SSK’lı süreleri hariç 16.4.2000-23.4.2008 tarihleri arası tarım … sigortalısı olduğunun tespiti ile 5510 sayılı Yasa hükümlerinden yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı 16.4.2000-23.4.2008 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi 241 günlük çalışması dışında 2926 sayılı Yasa Tarım … sigortalısı olduğunun ve 5510 sayılı Yasa’dan yararlanarak primleri ödemesi gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme istemin reddine karar vermiştir.
Dosya içeriğinden,davacının 1.1.2000 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının başlatıldığı,sigortalılığının devamı sırasında 17.4.2000-30.8.2000 tarihleri arasında 134 gün,2.11.2000-10.11.2000 tarihleri arasında 9 gün,7.11.2001-31.10.2001 tarihleri arasında 24 gün ve 3.10.2002-16.12.2002 tarihleri arasında 74 gün olmak üzere toplam 241 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmalarının bulunduğu,ve çalışmalarının 22.4.2008 tarihinden itibaren devam ettiği yapılan araştırmaya göre,ziraat odasında ,kooperatiflerde ve tapuda kaydının bulunmadığı,prim kesintilerinin de mevcut olmadığı,çiftçi belgesinden 24.9.1991 tarihinden kaydının olduğu yazılı olmasına karşılık bu hususun dikkate alınmadığı zabıta araştırmalarında çiftçilik faaliyetinin devamlılık arzettiği anlaşılmaktadır.
Davacının 1.1.2000-22.4.2008 tarihleri arasındaki tüm 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları kısa süreli çalışmalarıdır.2926 sayılı Yasa Tarım … sigortalılığı sırasında,tarımsal faaliyetin devamlılığının ispatlanması koşuluyla kısa süreli başka sigorta kollarına ait çalışmalarının bulunması halinde 2926 sayılı Yasa sigortalılığına yönelik iradenin sona ermeyeceği kısa süreli çalışmalar sonrasında sigortalılığın devam edeceği kabul edilir.
2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesinde öngörülen kayıtlar tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesidir.Bu kayıtların varlığı tarımsal faaliyetin devam ettiği gösterir.Davacının Sorgun Ziraat Odasınca düzenlenen çiftçilik belgesinde 24.9.1991 tarihinden kayıtlı olduğu belirtildiğinden ve çifçilik faaliyeti yapılan araştırma ile de desteklendiğinden davacının 1.1.2000-22.4.2008 tarihleri arasındaki sürede 506 sayılı Yasa çalışmaların haricinde 2926 sayılı Yasa sigortalılığının kabulünün gerekeceği ortadadır.
Ne var ki ;dosyadaki Sorgun Ziraat Odası yazısı ile aynı odaya ait çiftçilik belgesinde çelişki bulunduğundan öncelikle bu çelişki giderilerek çıkacak sonuca göre yukarıdaki açıklamalarda dikkate alınarak davacının istemleri hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde ,davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 22.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.