YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4405
KARAR NO : 2009/9103
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1.1.1985-29.5.2006 tarihleri arası tarım … sigortalısı olduğunun tespiti ile aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Davacı 01.01.1985-29.05.2006 tarihleri arasındaki 2926 sayılı Yasa tarım … sigortalılık sürelerinin tespitini istemiştir.
Mahkeme, davacının Kurumca kabul edilen 01.01.1985-18.07.1993 tarihleri arasındaki dönem ile 01.07.1997 tarihinden başlayarak devam eden süre dışında 2926 sayılı Yasa sigortalılığın mevcut olmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar vermiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 01.01.1985 tarihinde 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak tescilinin yapıldığı, sigortalılığın devamı sırasında 19.07.1993-31.08.1993 tarihleri arasında 15 gün ve 01.05.1995-30.09.1995 tarihleri arasında 150 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmalarının bulunduğu, Kurumun 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışması nedeniyle 2926 sayılı Yasa’nın 6. maddesi gereğince sigortalılığını sona erdirerek davacıyı 01.01.1985-18.07.1993 tarihleri arasında ve tekrar prim ödemelerini dikkate alarak 01.07.1997 tarihinden itibaren sigortalı olarak kabul ettiği, davacının üzerine kayıtlı tarımsal arazilerinin bulunduğu, muhtarlık beyanı ve tanık ifadelerine göre tarımsal faaliyetinin sürekli olduğu, ziraat odası ve kooperatif kayıtlarının dosyaya getirtilmediği, prim kesintilerin bulunmadığı zabıta araştırmasının yetersiz olduğu görülmüştür.
Uyuşmazlık davacının 18.07.1993-01.07.1997 tarihleri arasında da 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacının 1993 yılındaki 15 gün ve 1995 yılındaki 150 günlük 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları kısa süreli çalışmalardır.Tarım … sigortalılığın devamı sırasında kısa süreli başka sigorta kollarına ait çalışmaların bulunması durumunda tarımsal faaliyetin sürekli olduğunun ve bu çalışmalar sonrasında da devam ettiğiNin ispatlanması durumunda tarım … sigortalılığına yönelik iradenin devam etmesi nedeniyle bu çalışmalar dışlanılarak sigortalılığa geçerlik tanınmalıdır.2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesinde belirtilen kayıtlar tarımsal faaliyetin varlığına ve sürekliliğine karine teşkil etmektedir.Bu kayıtların sigortalı adına mevcut olması durumunda kısa süreli başka sigorta kollarına tabi çalışmalar dışındaki sürelerde 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun kabulü gerekir.
Mahkemece, yukarıda belirtilen kayıtlar yönünden yeterli araştırma yapılmadığı, kooperatif kayıtlarının getirtilmediği, ziraat odası kaydı için yazı yazıldığı sonucunun beklenildiği, dosyadaki 11.07.1986 tarihli ziraat odasına kaydı gerekenler konulu yazıda davacının ismininde bulunduğu gözetilerek bu hususun araştırılmadığı, zabıta araştırmasının yetersizliğinin dikkate alınmadığı, üzerine kayıtlı tarımsal arazilerin bulunması muhtarlık ve tanık beyanları nazara alınarak soruşturmanın genişletilmediği, eksik araştırma ve yetersiz inceleme ile sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.