YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4416
KARAR NO : 2010/2721
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1997 yılından başlamak üzere her yıl 6 ay süre ile 2006 yılı sonuna kadar çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum ile … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, yasal gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, davalılara ait Yolcu –Teknesi işyerinde 1997 yılından başlamak üzere her yıl 6 ay süre ile 2006 yılı sonuna kadar çalıştığının tespitini istemiştir.
Mahkemece, istemin kabulü ile davacının davalılara ait işyerinde 1.5.1997-1.11.2006 tarihleri arasında 1844 gün çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
HUMK’nun 389. maddesinde “verilen karar ile iki tarafa tahmil ve bahsedilen vazife ve haklar şüphe ve tereddüdü mucip olmayacak surette gayet sarih ve açık yazılacağı bildirilerek hükmün infazı için gereken yasal şartlar belirlenmiştir. Davacının çalışması anılan tarihler arasında sezonluk olduğu halde mahkemece bu süreler açıkça belirtilmeden infazda tereddüt yaratacak şekilde toplam süre üzerinden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince, dosyaya ekli 13.10.2008 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen tarihlere göre çalışma süreleri belirlenip düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle: hüküm fıkrasının 1. bendinin silinmesine, yerine; “Davanın kabulü ile, davacının davalılara ait işyerinde,
1.5.2006-31.10.2006 tarihleri arasında 180 gün olmak üzere toplam 1844 gün hizmet akdine tabi olarak çalıştığının tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden …’a yükletilmesine,
15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.