YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4462
KARAR NO : 2009/8242
KARAR TARİHİ : 09.06.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1.1.1991-Agustos 2000 primlerinin geçerli olduğunun, 1.1.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazanmış olduğunun tespitine ve talebin kabulü halinde yaşlılık aylığına yasal faiz uygulanmasına karar verilerek yargılamanın yenilenmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 67.20-TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla, 9.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.