YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4770
KARAR NO : 2010/5605
KARAR TARİHİ : 11.05.2010

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, 26.5.2003 tarihi itibari ile bağkur sigortalılığının sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının ortağı, kurucu üyesi ve yönetim kurulu üyesi olduğu … İletişim Reklam Hizmetleri AŞ’indeki hisselerinin tamamını 26.05.2003 tarihinde devretmesi nedeniyle 1479 sayılı Kanun’a tabi zorunlu … sigortalılığının 26.5.2003 tarihi itibariyle, bu kabul edilmediği takdirde Genel Kurulun yapıldığı 23.12.2003 tarihi itibariyle son bulduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece hisse devrinin yapıldığı 26.05.2003 tarihi esas alınarak davacının 26.05.2003 tarihinde … sigortalılığının sona erdiğinin tespitine karar verilmiştir.
Yapılan incelemede davacının 26.06.2000 tarihinde şirketin Genel Kurul toplantısında 3 yıl süre ile Yönetim Kurulu üyeliğine seçildiği, şirketin 15.05.1998 tarihinde tescil edildiği, davacının 4.10.2000 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak tescil edildiği, şirketteki 3973 hissesinin tamamını 26.5.2003 tarihinde hisse devir sözleşmesi ile devredip 23.12.2003 tarihli Genel Kurula katılmadığı, davacının 01.02.1982-31.01.1997 tarihleri arasında 4680 gün 506 sayılı Kanun’a tabi zorunlu sigortalılığının bulunduğu, … prim ödeme cetvelinde 30.06.1997, 04.02.2002, 01.10.2003,17.03.2005 tarihlerinde prim ödemelerinin bulunduğu görülmüştür.
1479 sayılı Yasa’nın 24 ve 79. maddelerinin uygulanmasında, prim ödenen süreler sigortalılıktan sayılmaktadır. Davacının hisse devir tarihinden (26.05.2003 tarihinden) sonra prim ödenmesinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Yapılacak …; davalı Kurumdan tüm prim ödemelerinin hangi tarihler arasındaki sigortalılık süresini karşıladığı sorularak şayet 26.5.2003 tarihinden sonraki süreye ait primler ödenmiş ise bu ödemenin iradi bir … sigortalılığına devamlılık beyanı olarak kabul edilerek, davacının o tarihe kadar sigortalı olduğunu kabul etmektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.