YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4923
KARAR NO : 2010/3490
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, davalı işveren nezdinde 15/03/2006-27/04/2006 tarihleri arası çalıştığı günlerin tespiti ile işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilince temyiz edilmesi ve yerel mahkeme 25/11/2008 tarihli ek kararıyla temyiz harcının ödenmemesi nedeniyle davalı …Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, red kararının davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Davalılar tarafından temyiz edilen kararda, davalı … Tur Yat Tic AŞ vekilinin temyiz dilekçesinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 434.maddesi gereğince temyiz defterine kaydı yapıldığı halde harç giderleri yatırılmadığından, bu davalının temyiz isteminin yerel mahkemece reddine karar verilmiştir.
Davalı … Tur Yat Tic AŞ.’nin temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin yerel mahkeme kararına karşı yapılan temyizde, hükmü temyiz eden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına rağmen peşin temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K gözönünde tutularak davalıya harcı yatırması için H.U.M.K’nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi gerekirdi. Mahkemece bu usule uyulmadığından, temyiz isteminin reddine dair verilen 25.11.2008 tarihli ek karar bozulup kaldırılmalı ve usul ekonomisi dikkate alınarak esas karara yönelik temyiz itirazları incelenmelidir.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle mahkemenin 25.11.2008 tarihli Ek Kararının bozularak kaldırılmasına usul ve kanuna uygun olan 23.09.2008 tarihli kararının ONANMASINA, 29.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi