YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5131
KARAR NO : 2009/5970
KARAR TARİHİ : 28.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi

Davacı, davalı işveren nezdinde 1.9.1998-10.4.2004 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde,davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Mahkemece taraflarca takip edilmeyen davanın 3 ay içersinde yenilenmediğinden bahisle HUMK’nun 409/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı SGK lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 7/2.maddesi uyarınca 350.00 TL Avukatlık ücretine karar verilmek gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı ,hükmün davalılardan SGK vekilince temyiz edilmiş olması dikkate alınarak HUMK’nun 438/7.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle,hükme 4.bend olarak” Kendisini vekille temsil ettiren davalı SGK lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 350.00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 28.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.