YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5566
KARAR NO : 2010/3381
KARAR TARİHİ : 25.03.2010

Davacı … vekili Avukat … … ile davalı … vekili Avukat … Karababa aralarındaki tespit davası hakkında Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.02.2009 gün ve 46-34 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Hüküm, … Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı … Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise … Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Somut olayda hüküm 24.02.2010 tarihinde temyiz eden SGK vekili yüzüne karşı tefhim edilmiş temyiz ise 17.03.2010 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
Bu nedenle 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı SGK vekilinin temyiz dilekçesinin süreaşımı yönünden REDDİNE, 25.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.