YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5624
KARAR NO : 2009/8429
KARAR TARİHİ : 11.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 16.10.1986-19.1.1998 tarihleri arasında zorunlu SSK sigortalılığı dışında tarım … sigortalısı olduğunun tespitiyle, 5510 sayılı Yasa’dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı vekilince süresi dışında temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Y A R G I T A Y İ L A M I

Yozgat 1. Asliye (İş) Hukuk Mahkemesinden verilen 24.02.2009 günlü ve 110-159 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz olunan karar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 432.maddesi gereğince kanuni temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin yerel mahkeme kararının yasal süre içerisinde temyiz edilmediği anlaşılmaktadır. Gerçekten, hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun yürürlükte bulunan 8. maddesi hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararların 8 gün içerisinde temyiz olunması gerekir. Somut olayda hüküm 20.03.2009 tarihinde temyiz edenin yüzene karşı tefhim edilmiş, temyiz ise 20.3.2009 tarihinde vukubulmuştur.
Şu durumda davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçtikten sonra İş Mahkemesi kararının temyiz edildiği, dosya içeriğinden anlaşılmakla davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.