YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5682
KARAR NO : 2010/3915
KARAR TARİHİ : 08.04.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacılar … ve …’e, iş kazası sonucu 15.03.1998 tarihinde ölen oğulları … …’in sigortası üzerinden ölüm geliri bağlanması gerektiginin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece ,davanın kabulü ile, davacılar … ile …’e iş kazasında ölen oğulları … …’den dolayı 01/04/1988 tarihinden itibaren ölüm geliri bağlanması gerektiginin tesbitine, karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; muris … …’in 07.06.1993-30.03.1998 tarihleri arasında farklı işyerlerinde kesintili olarak 628 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı çalışmasının olduğu,15.03.1998 tarihinde … Hizmet Servisi Tur.Tic. A.Ş. işyerinde bekçilik ve gözetim işi yapmakta iken,iş kazası geçirerek öldüğü, davalı Kurumca olayın iş kazası olduğunun kabul edildiği,davacıların ölenin annesi ve babası oldukları, 09/06/1999 tarihinde kurumdan ölüm aylığı bağlanması için tahsis talebinde bulundukları,sosyal güvencelerinin olmadığı , aylık almadıkları anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacıların, murisleri … …’in iş kazası sonucu hayatını kaybettiği 15.03.1998 ölüm tarihini takip eden aybaşı olan 01.04.1998 tarihinden itibaren ölüm geliri almaya hak kazandıklarının tesbitine karar verilmesi gerekirken,01.04.1988 tarihinden itibaren ölüm geliri bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek, yerine,
“Davanın kabulü ile, davacılar … ile …’e ölen oğulları … …’den iş kazası sigorta kolundan 01/04/1998 tarihinden itibaren ölüm geliri bağlanması gerektiğinin tesbitine,” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 08.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.