YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5962
KARAR NO : 2010/4200
KARAR TARİHİ : 12.04.2010
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 01.01.2005-24.04.2008 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.01.2005-24.04.2008 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01.01.2005 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasanın 85 maddesine göre isteğe bağlı sigortalı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, 23.02.2005, 17.03.2005, 17.05.2005, 12.07.2005 ve 05.08.2005 tarihlerinde isteğe bağlı sigortalı olarak pirim ödediği daha sonra 2005 yılı 11 ayına ait pirim borcunu 15.12.2005 tarihinde ödediği ve takip eden aylarda prim ödemelerine devam ederek 2008 yılı 2 ayına kadar düzenli primlerini ödediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacının 05.08.2005 tarihinden sonra 3 ay üst üstte primleri ödemediği için isteğe bağlı sigortalılığı sona erdikten sonra ilk prim ödeme tarihi olan 15.12.2005 tarihi tescil talebi kabul edilerek bu tarihi takip eden ay başı olan 01.01.2006 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken sözkonusu ödemenin ait olduğu 01.11.2005 tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 1. bendinin tamamen silinerek yerine “Davanın kısmen kabulü ile davacının 01.01.2006-28.02.2008 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.