YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6109
KARAR NO : 2010/4820
KARAR TARİHİ : 26.04.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, … sigortalılığının 28.1.1999 tarihinde sona erdiğinin tespiti ile 1.6.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının 28/01/1999 tarihinde sona erdiğinin tespiti ile 01/06/2005 tarihinden itibaren SSK’dan yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkemece istemin kısmen kabulü ile davacının … sigortalılığının 29/02/1999 tarihinde sona erdiğinin tespiti ile koşulları oluşmayan yaşlılık aylığı talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin, davacının 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığına ilişkin olarak bu yasanın 22/02/2006 gün 5458 sayılı Yasa’nın 13. maddesi ile değişik 01/03/2006 tarihinde yürürlüğe giren Geçici 19. maddesi ile halen yürürlükte bulunan 5510 sayılı Yasa’nın 17/04/2008 gün ve 5754 sayılı Yasa’nın 73. maddesi ile değişik geçici 17. maddesi gereğince işlem yaparak, davacının yapmış olduğu prim ödemelerine karşılık gelen süre yönünden sigortalılık süresini belirlemesi doğru ise de yapılan yasal düzenleme gereğince , davacının 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığın, yaptığı prim ödemelerine karşılık gelen 29/02/1999 tarihi itibariyle “Durdurulması” yerine “sona erdiğinin tespitine” karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinmesine, yerine;
” Davacının 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının 29/02/1999 tarihi itibariyle DURDURULMASI gerektiğinin tespitine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 26/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.