Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2009/6163 E. 2009/7391 K. 28.05.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6163
KARAR NO : 2009/7391
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

Davacı, … vekili Avukat ….. ile davalı, … vekili Avukat …..aralarındaki tespit davası hakkında Manisa 1. İş Mahkemesinden verilen 07.12.2007 gün ve 3780/3182 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 17.02.2008 gün ve 20127/2188 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

İstek, nitelikçe davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Dava, davacının yapılan ilk … prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Yapılan inceleme sonucu, davalı vekilinin temyiz isteminin incelendiği, ancak, Dairemizin 17.02.2009 gün ve 2008/20127 Esas, 2009/2188 Karar sayılı düzelterek onama ilamında, davacının 28.01.1994 tarihinde başlayıp 27.11.2001 tarihinde sona eren Tarım Satış Kooperatifindeki kaydının maddi hata sonucu, 27.11.2001 tarihinde başladığı ve dolayısıyla 31.12.1998 ila dava tarihi arasında tarımsal faaliyette bulunduğunu kanıtlayan 2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesindeki kayıtlardan biri, prim ödemesi veya prim kesintisi bulunmadığından 01.11.1995-31.12.1998 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespitine karar verildiği; oysa davacının 28.01.1994-27.11.2001 tarihleri arasında Tarım Satış Kooperatifinde ve 19.01.2001 tarihinden itibaren de Ziraat Odasında kaydının bulunduğu anlaşılmış ve bu açık maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
Hal böyle olunca davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmeli ve Dairemizin düzelterek onama ilamı kaldırılarak, Mahkemenin 07.12.2007 gün, 2006/3780 Esas ve 2007/3182 Karar sayılı ilamı onanmalıdır.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 17.02.2009 gün ve 2008/20127 Esas, 2009/2188 Karar sayılı düzelterek onama ilamının maddi hata nedeniyle kaldırılmasına, mahkemenin 07.12.2007 gün, 2006/3780 Esas ve 2007/3182 Karar sayılı ilamının yukarıda açıklanan nedenle ONANMASINA, 28.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.