YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6530
KARAR NO : 2010/4906
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 506 sayılı yasaya tabi çalıştığı için bağkur sigortalılık kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Dava, davacının 01.05.2006 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa’ya tabi çalıştığı için 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının iptali ile zorunlu … sigortalısı olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan, 22.03.1985 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa’nın 3165 sayılı Yasa ile değişik 24.maddesinin 1/d bendine göre,Kanunla ve Kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulu sosyal güvenlik kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksızın kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan; Limited şirketlerin ortakları,bu kanuna göre sigortalı sayılır.Aynı Yasa’nın 25/c bendine göre ise, bu kanuna tabi sigortalılık, Şirketlerle ilgisi kalmayanların, çalışmalarına son verdikleri veya ilgilerinin kesildiği tarihten itibaren sona erer.
01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa’nın 5754 sayılı Yasa ile değişik 4/b-3.maddesine göre, Bu Kanunun kısa ve uzun vadeli sigorta kolları uygulaması bakımından; Köy ve mahalle muhtarları ile hizmet akdine bağlı olmaksızın kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan ise; Anonim şirketlerin yönetim kurulu üyesi olan ortakları, sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerin komandite ortakları, diğer şirket ve donatma iştiraklerinin ise tüm ortakları, sigortalı sayılırlar.Aynı Yasa’nın 9/b-3.maddesine göre, Kısa ve uzun vadeli sigorta kolları bakımından sigortalılık; 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalıların; 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (3) numaralı alt bendi kapsamına girenlerden, şahıs şirketlerinden kolektif, adi komandit şirketlerin komandite ve komanditer ortakları ve donatma iştiraki ortaklarının vergi mükellefiyetlerinin sona erdiği tarihten, sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlerin komandite ortaklarının, şirketin ticaret sicil memurluğundan kaydının silindiği tarihten, limited şirket ortaklarından hisselerinin tamamını devreden sigortalıların, hisse devrinin yapılmasına ortaklar kurulunca karar verildiği tarihten, anonim şirketlerin yönetim kurulu üyesi olan ortaklarının yönetim kurulu üyeliklerinin sona erdiği tarihten, iflas veya tasfiye durumu ile münfesih duruma düşen şirketler için ortağın talep etmesi halinde, mahkeme kararı ile iflasın, tasfiyenin açılmasına, ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin başlamasına veya şirketin münfesih duruma düşmesine karar verildiği, ortakların talepte bulunmaması halinde, mahkemece iflasın kapatılmasına karar verildiği, tasfiyesi sonuçlanan şirketlerin ortaklıklarının ise tasfiye kurulu kararının Ticaret Sicili Memurluğunca tescil edildiği tarihten,itibaren sona erer.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 04.10.1994 tarihli vergi kaydı nedeniyle 04.10.1994 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak tescil edildiği,kesintili olarak devam eden vergi kayıtları ve 30.12.2002 tarihinden itibaren devam eden … Un Fabrikası Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.ortaklığı nedeniyle sigortalılığının devam ettiği,01.05.2006 tarihinden itibaren 1034604 işyeri sicil numaralı işyerinden 506 sayılı Yasa’ya tabi olarak sigortalı çalışmasının bulunduğu, Çanakkale Ticaret Sicil Memurluğunun 13.02.2008 tarihli yazısına göre söz konusu şirketin 30.12.2002 tarihinde tescil edildiği,davacının şirketin kuruluşundan itibaren şirket ortaklığının halen devam ettiği anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca, mahkemece davacının şirket ortaklığı devam ettiğinden, 1479 sayılı Yasa ve 5510 sayılı Yasa uyarınca sigortalılık koşulları devam ettiğinden ve önceden başlayan ve devam eden sigortalılık 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık olduğundan davacının Esnaf … sigortalılığının devam ettiğinin kabulü ile istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığın geçerli olduğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Yapılacak iş,davacının limited şirket ortaklığı dolayısıyla 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık koşulları devam ettiğinden ve önceden başlayan ve devam eden sigortalılık Esnaf … sigortalılığı olduğundan istemin reddine karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.