YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6786
KARAR NO : 2009/9927
KARAR TARİHİ : 25.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi

Davacı,SSK’lı hizmetleri haricinde 1.1.1994 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava,davacının 01.01.1994 tarihinden itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 01.06.1994-01.03.2006 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığı dışında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım … sigortalısı olduğunun kabulüne karar verilmiştir.
Gerçekten Tarım … sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım … sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve SSK’lı çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda ise davacı 01.04.1999-12.03.2001 tarihleri arası 720 gün süre ile sürekli bir biçimde SSK’na tabi olarak çalışmış ve primleri ödenmiştir.Başka bir anlatımla çalışması kısa süreli çalışma niteliğinde olmayıp uzun sürelidir.Öte yandan davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’nın 6/b maddesi hükmüne göre, “diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.” Davacının, 01.04.1999 tarihinden itibaren 12.03.2001 tarihine kadar kesintisiz biçimde SSK’na tabi çalışmaları bulunduğundan davacının 12.03.2001 tarihinden sonraki ilk prim kesintisinin yapıldığı mayıs 2001 tarihini takip eden aybaşı olan 01.06.2001 tarihine kadar olan dönemde Tarım … sigortalılığının tesbitine karar verilmesi isabetsizdir.Davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı mayıs 2001 tarihini takip eden aybaşı olan 01.06.1994 ile SSK’lı çalışmanın başladığı 31.03.1999 ve uzun süreli SSK’lı çalışmasının sona erdiği tarihten sonraki ilk prim kesintisinin yapıldığı mayıs 1994 tarihini takip eden aybaşı olan 01.06.2001 ile 01.03.2006 tescil tarihleri arasında Tarım … sigortalı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek, yerine,
“1-Davanın kısmen kabulü ile, davacının ilk … prim kesintisinin yapıldığı mayıs 1994 tarihini takip eden aybaşı olan 01.06.1994 ile 31.03.1999 ve 01.06.2001 ile 01.03.2006 tescil tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında … tarım sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine,fazla istemin reddine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 25.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.