YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6967
KARAR NO : 2009/9464
KARAR TARİHİ : 23.06.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitine aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava,davacı murisinin 01.05.1994-29.07.2000 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davacı murisinin 01.05.1994-29.07.2000 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden , davacı murisinden ilk … prim kesintisinin 20.04.1995 tarihinde yapıldığı,ayrıca 1998,2001 yıllarında da kesinti yapıldığı, başkaca kesinti yapılmadığı,07.02.1965-07.02.2007 tarihleri arasında ziraat odasına üyeliğinin bulunduğu, Tarım Kredi Kooperatifine kaydının bulunmadığı anlaşılmış olup davacı murisinden ilk … prim kesintisinin 20.04.1995 tarihinde yapıldığına göre mahkemece Tarım … Sigortalılık başlangıç tarihinin kesintinin yapıldığı tarihi takip eden ay başı olan 01.05.1995 olarak kabul edilmesi gerekirken;01.05.1994 olarak tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. ve 5. Bendinin silinerek, yerine, “Davanın kısmen kabulü ile, Balıkesir ili Susurluk ilçesi Okçugöl Köyü nüfusuna kayıtlı Akif ve Saliha’dan olma 1931 doğumlu davacı …’in murisi …’in ilk … prim kesintisinin yapıldığı 20.04.1995 tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.1995 tarihi ile 29.07.2000 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında … tarım sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine,” ” Davacı tarafından yapılan 47.00 TL. yargılama giderinden takdiren 40.00 TL.’Sının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hüküm fıkrasına 6.bent olarak “ Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesaplanan 575,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 23.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.