YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7118
KARAR NO : 2009/10852
KARAR TARİHİ : 09.07.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verIlmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından dÜzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 14.04.1998-01.03.2005 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir..
Mahkemece, davacının 14.04.1998-01.03.2005 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacının Balıkesir İş Mahkemesinin 2005/765-558E, K, numaralı kararı ile 01.05.1995-31.12.1995,28.03.1997-14.04.1998 tarihleri arasında, 01.03.2005 tarihinden itibaren de Kurumca tescil edilerek Tarım … sigortalısı olarak kabul edildiği, dava konusu dönemle ilgili olarak davacının sattığı ürün bedelinden ilk olarak 21.04.1998 tarihinde prim kesintisinin yapıldığı, Ziraat Odası kaydının 2005 yılından itibaren devam ettiği toplanan delillere göre bu tarihler dışındaki dönemde tarım faaliyeti ile meşgul olduğunu gösterir kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının 14.04.1998-31.12.1998 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken tarım faaliyetinde bulunmadığı dönemlerin de tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinmesine, yerine,
“1-Davanın kısmen kabul,kısmen reddine,
Davacının 14.04.1998-31.12.1998 tarihleri arasındaki dönemde 2926 Sayılı Yasaya tabi zorunlu Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine,fazla talebin reddine,
2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,davacı tarafından yatırılan harcın karar kesinleştikten sonra istek halinde iadesine,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 450,00-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 450,00-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 76,30-TL yargılama giderinden 38,15-TL sının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,” tarih,rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 09.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.