YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7434
KARAR NO : 2009/9347
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 10.5.1995-18.4.1999 tarihleri arasında SSK sigortalılığı dışında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı, 10.5.1995-18.4.1999 tarihleri arasında çakışan kısa süreli SSK sigortalılığı dışında kalan sürelerde 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davacının 09.05.1995-01.01.1998 tarihleri arasında zorunlu SSK’na tabi süreler dışında tarım … sigortalısı olduğuna karar verilerek dava kısmen kabul edilmiştir.Toplanan delillerden davanın kısmen kabulune karar verilmesi doğrudur.Ancak dava da davalı Sosyal Güvenlik kurumu Başkanlığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden davalı kurum yararına karar tarihinde yürürlükte bulunun Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca avukatlık ücreti taktir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’NUN 438/7maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ,.Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Hüküm fıkrasına 5.bend olarak “Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 575.00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine “ rakam ve sözcüklerinin eklenmesine,hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA,22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.