YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7443
KARAR NO : 2009/10752
KARAR TARİHİ : 09.07.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum tarafından emekli maaşı üzerine konulan haczin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı, davalı Kurum tarafından Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü’nden almakta olduğu emekli aylığı üzerine konulan haczin iptalini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dışı … Teks. San. ve Müm. Dış Tic. Ltd. Şti.’nin 1997 yılı 8. ayından 1999 yılı 4. ayına kadar olan toplam 46.330,00.-TL prim ve gecikme zammı borcu nedeniyle anılan şirketin ortağı ve müdürü olduğu gerekçesiyle, davalı Kurum tarafından 2004/4893 Esas sayılı takip dosyasından Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü’ne yazılan 26.10.2005-16289 tarih ve sayılı haciz bildirisi ile davacının maaş, sosyal yardım, KDV iadesi vs. her türlü ödeneklerinin 1/3’ünün haczi istenilmiş ve Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü tarafından bu alacak 3. sıraya konulmuştur.
Davacı, davalı Kurum aleyhine Bakırköy 3. İş Mahkemesi’nin 2006/1087 Esas sayılı dosyasında ve Ankara 2. İş Mahkemesi’nde … Teks. San. ve Müm. Dış Tic. Ltd. Şti. adına menfi tespit davası açtığını ve davalı Kurumun 2004/4893 Esas sayılı takip dosyasında … Teks. San. ve Müm. Dış Tic. Ltd. Şti.’nin borçlu bulunmadığının tesbitini istediğini beyan etmiştir. Nitekim, temyize konu dava ile aynı gün sonuçlanan Bakırköy 3. İş Mahkemesi’nin 2006/1087 Esas sayılı dosyasının 13.04.2009 tarihli kısa kararında, davanın kısmen kabulü ile, Bakırköy Sigorta Müdürlüğü’nün 2004/4893 Esas sayılı takibine konu borcun 1997 ve 1998 yıllarına ait prim borçlarının 6183 sayılı Yasa’nın 102. maddesi uyarınca zamanaşımına uğradığı anlaşıldığından, davacı şirketin 1997 ve 1998 yıllarına ait prim ve gecikme zammı borcu olmadığının, davacı şirketin SGK (SSK.) na 1999 yılı 315,91.-TL prim ve takip tarihine kadar 1.892,15.-TL gecikme zammı olmak üzere toplam 2.208,07.-TL borcu olduğunun tesbitine karar verildiği, söz konusu mahkemenin dosya içerisinde bulunan kısa karar suretinden anlaşılmaktadır. Şüphesiz, bu davaların sonucu, görülmekte olan haczin iptali davasının sonucunu etkileyecektir.
Çünkü, bu davaların sonucunda dava konusu haciz işleminin dayanağı olan 2004/4893 Esas sayılı takip dosyasında … Teks. San. ve Müm. Dış Tic. Ltd. Şti.’nin dolayısı ile davacının borçlu olmadığı veya borcunun daha az olduğunun anlaşılması halinde, davacının emekli aylığına konulan haczin tamamen veya kısmen kalkması söz konusu olacaktır.
Bu durumda, anılan davaların bekletici mesele yapılarak, davaların kesinleşmesinden sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 09.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.