YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7535
KARAR NO : 2009/9358
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, SSK.’lı hizmetleri hariç 01.04.1986 tarihinden dava tarihine kadar tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının 01,04.1986 dava tarihi olan 06.01.2009 tarihleri arasında SSK.’na tabi zorunlu sigortalı olduğu süreler dışında tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti ile aksi yöndeki davalı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulu ile davacının 01.07.1986-06.01.2009 tarihleri arasında çakışan toplam 274 günlük zorunlu SSK’na tabi sigortalılığı dışında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş tarım … hizmetlerinin tesbitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan Yasa’nın 5. maddesi ile 7. madde de belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir. 2926 sayılı Yasa’nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 50 yaşını dolduran kadınlarla, 55 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından tarım … sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır.Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir. Diğer yandan resen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36.maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2.madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek …’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için kurum’a başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. …’un iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesine göre kayıt ve tescil işlemlerinde Valilik, Kaymakamlık, Özel İdare, Belediye, Muhtarlık ve Nüfus İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifler kanununa göre kurulan … ekicileri İstihsal Kooperatifleri ile Birliği, T.Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının esas alınacağı bildirilmiştir. Bu kayıtların tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi olduğu ortadadır.
Dosyadaki belgelerden ilgili köy muhtarlığınca verilen 26.03.1986 tarihli bildirge üzerine davalı Kurumca 01.04.1986 tarihi itibariyle re’sen 2926 sayılı Yasaya tabi tarım … sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, SSK. hizmet cetvelinden ihtilaf konusu dönemde 1986 yılında 180 gün,1992 yılında 90 gün 1993 yılında da 30 günlük zorunlu sigortalı olarak çalışmasının bulunduğu durumun davalı Kurumca öğrenilmesi üzerine sigortalılığının başlangıcında 10.12.1985-30.06.1986 tarihleri arasında kesintisiz devam eden SSK tabi çalışmaları nedeniyle tarım … sigortalılığının başlangıcından itibaren terkin edildiği, bu dönemde prim ödemesi bulunmadığı, davacının ilk kez 25.05.2005 tarihinde prim ödediği daha sonra prim ödemeye devam ettiği görülmüştür. Davacının üzerine kayıtlı tarım arazisinin ve Ziraat Odası kaydının bulunmadığı 2367 Sayılı Yıldızeli Tarım Kredi Kooparatifine 09.08.1998-25.10.1993 tarihleri arasında üye olduğu Yapılan Zabıta araştırmasına görede 15 yıl öncesine kadar köyde babası ile çifçilik yaptığı ancak 15 yıldır İstanbul da yaşadığı babasına ait arazileri kendisinin ekip biçmediği bildirilmiştir.
Davacı, 01.04.1986 tarihinde re’sen tescille tarım … statüsüne girmiştir.Ancak sigortalılığının başladığı tarihte SSK tabi sigortalı olduğundan bu kuruma tabi sigortalılının sona erdiği tarihten itibaren tarım … sigortalılığının başladığının kabulu gerekeceğinden Tarım … sigortalılığının 01.07.1986 tarihinden başlatılması doğrudur.Ancak Zabıta araştırmasına göre davacının 15 yıldır İstanbul da yaşadığı ve tarımla uğraşmadığı Tarım Kredi Koopratif kaydının 25.10.1993 tarihinde sona erdirilmesinin bu durumu doğruladığı anlaşıldığından davacının 01.07.1986 tarihinde başlayan tarım … sigortalılığının 25.10.1993 tarihinde sona erdiğinin kabulu gerekir.
Davacının 25.10.1993 tarihi sonrası için yeniden 2926 sayılı kanun kapsamında tarım … sigortalılığının kabulu için bu sigortalılık kapsamında prim ödemesi yada ürün teslimatı yapılması halinde prim ödeme veya tevkifat tarihini takip eden ay başından geçerli olmak üzere yeniden tarım … sigortalılığının başlatılması gerekecektir.
Somut olayda davacının 25.10.1993 sonrası ilk kez 25.05.2006 tarihinde prim ödediği bu ödemelerin 20.03.2007 tarihine kadar düzenli olarak devam ettiği ,14.11.2007 tarihli dilekçe ile de Kuruma başvurarak 17.09.2007 tarihinden itibaren SSK’na tabi çalışmaya başladığını bildirdiği görülmektedir.
Bu durumda davacının 01.07.1986-25.10.1993 tarihleri arasında SSK’na tabi sigortalılık süreleri dışında ve prim ödemesine istinaden de 25.05.2006 tarihini takip eden 01.06.2006-SSK sigortalılığının başladığı 17.09.2007 tarihleri arasında tarım … sigortalılığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’ nun 438/7. maddesi gereği hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1.bendinin silinerek yerine,
“ Davacının 01.07.1986-25.10.1993 tarihleri arasında 1992 yılının 3.döneminde 90 gün,1993 yılının 1.döneminde 30 gün SSK ya tabi sigortalı çalışmaları dışında kalan sürelerde, ve 01.06.2006-17.09.2007 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA 22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.