YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7619
KARAR NO : 2009/9729
KARAR TARİHİ : 25.06.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, l.7.2006 tarihinden dava tarihine kadar Kurum tarafından kabul edilen süreler ile zorunlu SSK sigortalılığıyla çakışan günler dışında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 01.07.2006 tarihinden dava tarihine kadar davalı Kurumun kabul ettiği süreler ile 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığı ile çakışan süreler dışında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Hüküm fıkrasında davacının 01.07.2006 tarihinden dava tarihi olan 04.12.2008 tarihine kadar olan dönemde zorunlu 506 sayılı Yasa’ya tabi (2007 yılında 158 gün, 2008 yılında 5 gün,) çalışmaları dışında kalan sürede tarım … sigortalısı olduğu hususunun tesbitine, yazılması gerekir iken, maddi hata sonucu ve talep de aşılarak, davacının 01.07.1986 tarihinden dava tarihi olan 04.12.2008 tarihine kadar olan dönemde zorunlu SSK.lı (2007 yılında 158 gün, 2008 yılında 5 gün,) çalışmaları dışında kalan sürede tarım … sigortalısı olduğu hususunun tesbitine şeklinde yazılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3-Öte yandan, davalı Kurum tarafından davacı 01.07.2006-02.02.2007 ve 26.02.2008-04.12.2008 tarihleri arasında tarım … sigortalısı kabul edilmesine ve davacının da Kurum tarafından kabul edilen sürelerin dışlanmasını istemesine rağmen, bu sürelerin dışlanmaması da isabetsizdir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinmesine, yerine, “1-Davanın kabulü ile davacının 01.07.2006 tarihinden dava tarihi olan 04.12.2008 tarihine kadar olan dönemde zorunlu 506 sayılı Yasa’ya tabi (2007 yılında 158 gün, 2008 yılında 5 gün,) çalışmaları ile Kurumun kabul ettiği tarım … sigortalılığı dışında kalan sürede tarım … sigortalısı olduğu hususunun tesbitine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 25.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.