YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7624
KARAR NO : 2010/5658
KARAR TARİHİ : 13.05.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(…)Mahkemesi

Davacı,davalı işveren nezdinde Eylül 2003 tarihine kadar 18 yıl çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının davalıya ait … yerinde geçen ve kuruma bildirilmeyen 1.4.1986-1.9.2003 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece tanık sözlerine dayanılarak istemin kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuç eksik incelemeye dayalı olup usul ve yasaya aykırıdır.
Davacı Nisan 1986-1991 tarihleri arasında davalıya ait,bağlarda 1991-1994 tarihleri arasında besi çiftliğinde,1994 yılından sonrada aralıksız olarak davalının sağlık sebepleri dolayısıyla evde bakımını üstlendiğini ileri sürerek bildirilmeyen sürelerin tesbitini istemiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 30057537 sicil numarası ile ilk olarak tarım işlerinde hizmet akti ile süreksiz çalışanların sosyal güvenliğinin sağlanmasına ilişkin 2925 sayılı Yasa gereği 24.12.2001 tarihli bildirge ile tescilinin yapılarak 1.1.1992-2.1.2001 tarihleri arasında primlerin ödendiği,yine 1.2.2001 tarihinden geçerli olmak üzere 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği ancak mahkemece 2925 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık ve 2926 sayılı yasaya tabi sigortalık süreleri üzerinde durulmadan 1986-2003 tarihleri arasında çalışma olgusunu destekleyen tanık anlatımları ile sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.
Davacının 1.1.1992-2.1.2001tarihleri arası tarım sektöründe süreksiz hizmet aktine dayalı olarak çalıştığı yönündeki kendi beyanına göre yapılan sigorta tescilinin … bu davadaki sürekli çalışma yönündeki talebi ile çelişkili olduğu gözetilerek davacının 2925 sayılı yasaya tabi sigortalılığının geçerli olduğunun kabulü gerekeceği açıktır.
Yapılacak … davacının 2925 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık sürelerine ilişkin Kurum kayıtları yine 1.2.2001 tarihinde başlayan 2926 sayılı Yasa’ya tabi olarak başlayan Tarım … sigortalılığa ilişkin kayıtlar getirtilerek tarafların savunmaları alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle ve eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcınıın istek halinde davalı …’e iadesine 13.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.