YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7796
KARAR NO : 2009/9101
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, SSK’lı hizmetleri hariç 2004-2008 yılları ararasıdaki sürelerinin tarım … sigortalısı olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Davacı 01.08.2004-01.11.2008 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları dışında 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkeme davacının 12.10.2004-01.11.2008 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları haricindeki sürelerde 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespitine karar vermiştir.
Dosya içeriğinden davacının 01.08.2004 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, uyuşmazlık konusu 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmalarının 25.05.2004-12.10.2004 tarihleri arasında 139 gün, 12.04.2005-30.04.2005 tarihleri arasında 19 gün, 22.05.2005-30.06.2005 tarihleri arasında 40 gün ve 08.07.2005-01.11.2005 tarihleri arasında 115 gün, 16.02.2006-01.05.2006 tarihleri arasında 44 gün, 24.05.2006-15.10.2006 tarihleri arasında 143 gün, 23.03.2007-06.04.2007 tarihleri arasında 15 gün, 26.05.2007-29.09.2007 tarihleri arasında 125 gün, 04.04.2008-06.05.2008 tarihleri arasında 30 gün ve 15.05.2008-07.09.2008 tarihleri arasında 123 gün olduğu, muhtarlık beyanına göre 1986 yılından itibaren ziraat ile uğraştığı, tapu kaydından üzerine kayıtlı ahşap ev ve çayırın bulunduğu, 31.12.2004 tarihindeki prim ödemesi dışında ödemesinin bulunmadığı, çay üretici cüzdanı haricinde başka kayıt ve belgenin bulunmadığı görülmüştür.
2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalılığının devamı sırasında başka sigorta kollarına tabi kısa süreli çalışmaların bulunması durumunda tarımsal faaliyetin sürekli olduğunun, kısa süreli bu çalışmalar sonrasında da devam ettiğinin anlaşılması halinde kısa süreli hizmetler dışlanılarak 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının kabulünün gerektiği Dairemizin ve Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamalarındadır.Ancak tarımsal faaliyetin süreklilik arzettiğinin, tarım sigortalılığına yönelik iradenin devamlılığının kanıtlanması gerekir.Buna göre, tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi sayılan ve 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesinde belirtilen kayıtlar mutlaka getirtilerek incelenilmesi, prim ödemeleri ve prim tevkifatlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalı, tapu kayıtları getirtilmeli, üzerine kayıtlı zirai arazilerin bulunup bulunmadığı dikkate alınmalı, tamamlayıcı mahiyette olan tek başına yeterli olmayan zabıta araştırmasına, tanık ifadelerine, muhtarlık beyanına başvurulmalı, deliller tümüyle toplanarak sonuca gidilmelidir.
Mahkemenin yukarıda belirtildiği şekilde araştırma, inceleme yapmaksızın soyut muhtarlık beyanı, üzerine kayıtlı tarımsal arazi bulunmadığını gösteren tapu kaydı, çay üretici cüzdanı ve yetersiz bilirkişi raporu itibariyle sonuca gitmesi isabetsiz olmuştur.
Bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.