YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8153
KARAR NO : 2010/6223
KARAR TARİHİ : 01.06.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,davalı işveren nezdinde askerlik hariç 1.5.1992-4.7.2003 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu ve ….San Tic.Ltd.Şti vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının davalı …. Gıda Sanayi Limited Şirketi ile dahili davalılar …, …, … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, …. Makine Plastik Limited Şirketi, … ve …’a ait işyerlerinde 1.5.1992-1.5.1996 ve 1.11.1997-4.7.2003 tarihleri arasında hizmet aktiyle çalıştığının ve eksik bildirilen sürelerin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının davalı … Makine Plastik Limited Şirketi işyerinde 1.5.1999-25.9.2000 tarihleri arasında, davalı … Gıda Sanayi Limited Şirketi işyerinde 16.11.2000-13.3.2003 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tespitine, davacının fazlaya dair talebi ile diğer işverenler hakkındaki davasının reddine karar verilmiştir.
Birden fazla işveren hakkında aynı dava dilekçesi ile dava açılabilmesi için işverenler arasında zorunlu veya ihtiyari (isteğe bağlı) dava arkadaşlığının bulunması gerekir.
Zorunlu dava arkadaşlığı maddi hukukun (M.K., B.K.,…K) bir hakkın birden fazla kişi tarafından dava edilmesini veya birden fazla kişiye karşı dava açılmasını öngördüğü durumdur. Somut olayda maddi yönden zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı gibi şekli yönden dava arkadaşlığı da söz konusu değildir.
Bundan başka, zorunlu dava arkadaşlığı dışında kalan ihtiyari (isteğe bağlı) dava arkadaşlığının mümkün olduğu haller H.U.M.K.’nun 43. maddesinde a) Dava konusu hak veya borcun ortak olması (B.K. Md.142. müteselsil borçluluk) b) Borçluların ortak bir işlem (örneğin sözleşme) ile birden çok kişi yararına borç yüklenilmiş olması c) Davanın ayni nedenden doğması (örneğin B.K.50 birden fazla kişinin haksız fiil sorumluluğu) olarak sayılmıştır. Somut olayda haklarında tespit kararı verilen davalı işverenler arasında anılan maddede öngörülen nitelikte ihtiyari (isteğe bağlı) dava arkadaşlığı da bulunmamaktadır.
Yapılacak iş; haklarında tespit kararı verilen davalı işverenler arasında zorunlu veya ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmadığından H.U.M.K.’nun 46. maddesi uyarınca davaların ayrılmasına karar vermekten ibarettir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yerolmadığına, temyiz harcının istek halinde davalılardan …. Gıda San Tic Ltd Şti’ne iadesine 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.