YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8189
KARAR NO : 2009/10491
KARAR TARİHİ : 06.07.2009
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı 1.4.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağalnamasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, 1.4.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, istem itibariyle davacının yalnızca 506 sayılı Yasa’ya tabi hizmetleri üzerinden 1.4.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin hükmü Dairemizce, özetle, “davacının 30.4.1990-26.4.1993 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi … sigortalısı olması gerektiği, 506 sayılı Yasa’ya tabi gün toplamının aylık bağlanmasına yeterli olmadığı” gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamı sonrasında hizmet birleştirmesi yolu ile 1.4.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmiş ise de, bu sonuca eksik araştırma, inceleme ve aynı yetersiz bilirkişinin görüşleri doğrultusunda HUMK’nun 275. maddesi de göz ardı edilerek ulaşılması isabetsiz olmuştur.
2829 sayılı Yasa uyarınca hizmetlerin birleştirilmesi yolu ile sonuca gidilmekle birlikte, davacının 30.4.1990-26.4.1993 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasa’ya tabi … sigortalılığına ilişkin prim borcu ve ferilerinin ödenip ödenmediği, başka bir deyişle borcunun bulunup bulunmadığı Kurumdan sorulmamış, borç ödenmediği müddetçe hizmet birleştirilmesinde bu sürenin dikkate alınamayacağı göz ardı edilmiş, öte yandan 25.12.1981-25.10.1982 tarihleri arasındaki 1 yıl 8 aylık askerlik süresine dair borç bedeli 2.200.000,000-TL alınarak bildirilmesine karşılık dosyadaki belgelere göre davacının bu sürenin yarısı olan 10 aylık süreye tekabül eden miktar olan 1.100.000.000-TL’yi ödediği de nazara alınmamış, davacının 23.5.1977-30.4.1990 ve 26.4.1993-11.3.2004 tarihleri arasındaki 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmalarına ilişkin günler mevcut belgeler itibariyle 23.5.1977-30.4.1990 tarihleri arasındaki gün sayısının 1151, 26.4.1993-11.3.2004 tarihleri arasındaki gün sayısının ise 2784 gün olduğu görülmesine karşılık yanlış hesaplanmış, davacının hizmet cetvelindeki karışıklıklarda dikkate alınıp Kurumdan ayrıntılı bilgi alınıp, davacıya ait günleri gösteren hizmet belgesi getirilmemiş, sonuç olarak gerekli araştırma ve inceleme yapılmaksızın sonuca gidilmiştir.
Yapılacakı iş; yurarıda açıklandığı şekilde inceleme ve araştırma yaparak çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 6.7.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.