YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8434
KARAR NO : 2010/9243
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan … İnş. Tur. Elek. Kon. Gıda San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, gerekçeli kararın gerekçe kısmında, kısa kararda faiz başlangıcı olarak belirtilen kaza tarihinin “17.10.2000” tarihi olması gerekirken sehven “17.10.2002” tarihi olarak yazıldığı belirtildikten sonra maddi hata sonucu, yeniden gerekçeli kararın hüküm fıkrasında “17.10.2000” tarihi olması gereken faiz başlangıcının “17.10.2002” tarihi olarak yazılmış olması yanlış ise de maddi hataya dayalı olan bu yazım hatasının, hükmü veren Mahkemece HUMK’nun 80. ve 459. maddeleri uyarınca her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalılardan … İnş.Tur.Elekt.Kon. Gıda San.Tic.Ltd.Şti’nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.