YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8742
KARAR NO : 2010/6383
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1.10.1997 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle maluliyet oranının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı işverenin tüm, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının sürekli iş göremezlik oranının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile davacının sürekli iş göremezlik oranının %11,2 olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
5502 sayılı Yasa’nın 36.maddesine göre davalı Sosyal Güvenlik Kurumu harçtan muaf olduğu halde harç ödemekle yükümlü kılınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yer alan, “ Kabule göre 7,88 TL peşin harcın ve 7,88 TL başvurma harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacı tarafa verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin silinerek, yerine “ Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 7,88 TL nispi harç ile 7,88 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 15,76 TL harç giderinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan Tarancılar A.Ş.’ne yükletilmesine, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.