YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9176
KARAR NO : 2010/9523
KARAR TARİHİ : 07.10.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve temyiz nedenlerine ve özellikle dava dilekçesinde el yazısı ile “manevi tazminat talebinin mahfuz tutulmasının” istendiğinin, peşin alınan karar ve ilam harcının da talep edilen maddi tazminat miktarı üzerinden tahsil edildiğinin ve bu nedenle davacının manevi tazminat isteminin bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.