YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9400
KARAR NO : 2009/11252
KARAR TARİHİ : 16.07.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 30.5.1998 tarihinden itibaren esnaf Ba-Kur sigortalısı olmadığının tesbiti ile bu tarihten sonra tahakkuk ettirilen prim borçlarının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının devam eden vergi, oda ve sicil kaydına göre uyuşmazlık döneminde Bağ Kur sigortalısı olduğu halde mahkemece kendi nam ve hesabına bağımsız çalışması bulunmadığı gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmesi yerinde olmayıp davacının 5.6.2009 tarihli prim ekstresin de görülen son prim ödeme tarihi olan 30.9.1997 tarihinden sonra da 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığı devam ediyor ise de, 5510 sayılı Yasa’nın Geçici 17 (Ek: 17/4/2008-5754/73 md.) maddesinde kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlarla tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan, 1479 ve 2926 sayılı kanunlara göre tescilleri yapıldığı halde, bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla beş yılı aşan süreye ilişkin prim borcu bulunanların, bu sürelere ilişkin prim borçlarını, prim borçlarının ödenmesine ilişkin Kurumca çıkarılacak genel tebliğin yayımı tarihini takip eden aybaşından itibaren 6 ay içerisinde ödememeleri halinde, prim ödemesi bulunan sigortalıların daha önce ödedikleri primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibarıyla, prim ödemesi bulunmayan sigortalıların ise tescil tarihi itibarıyla sigortalılığının durdurulacağı, prim borcuna ilişkin süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilmeyeceği ve bu sürelere ilişkin Kurum alacaklarının takip edilmeyerek, Kurum alacakları arasında yer verilmeyeceği düzenlendiğine ve davacının da primi ödenmemiş beş yıldan fazla sigortalılık süresinin bulunmasına göre davalı vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.