YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9633
KARAR NO : 2009/11187
KARAR TARİHİ : 16.07.2009

Davacı, … vs. Av…. Davacı karşı Davalı …., ……Davalı karşı Davacı … İn.Enerji Mad.San.Tic. A.Ş. Davalılar … … Av…. GLİ Müessese Md. Av…. aralarındaki tazminat davası hakkında Tavşanlı 1.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince verilen 22.12.2008 gün ve 430/490 sayılı kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 24.03.2009 gün ve 1603/4320 sayılı ilamına karşı davacı …, davacı karşı davalı …, Davalı … Doğan vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Her ne kadar Yargıtay İlamında maddi hata sonucu “davacılardan …’ın silah sayılır aletle ölen kardeşine yönelik müessir fiili nedeniyle 31.12.2004 tarihinde dava açıldığı, atılı suç nedeniyle sanık hakkında düzenlenen ceza kararnamesinin itiraz edilmeksizin kesinleştiği” yazılmış ise de, Kesinleşmiş Tavşanlı Sulh Ceza Mahkemesi’nin 26.01.2005 tarih ve E:2005/47, K:2005/26 sayılı ceza kararnamesinde silahtan sayılan alet ile kardeşe karşı basit müessir fiil suçunun müştekisinin davacılardan …, sanığının ise ölen sigortalı …’ın olmasının iki kardeş arasında duygusal bağ (yakınlık) bulunmadığı olgusunu değiştirmeyeceğinden, sonuca etkili bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacılardan … ile davacılar-karşı davalılar Habibe Doğan ile Kübra Doğan’ın karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurularının reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacılardan … ile davacılar-karşı davalılar Habibe Doğan ile Kübra Doğan’ın karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde isteyenlere yükletilmesine, 16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.