YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9646
KARAR NO : 2010/613
KARAR TARİHİ : 26.01.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle 264.620.15 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve davalılardan … İnş. Mad.San.Tic. Ltd. Şti. vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.01.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan … İnş. Mad.San.Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat …, … İnş. San. Tic.A.Ş. vekili Avukat …, .. İnş. Turz. Mad. Enerji Ür.Tic.San.A.Ş. vekili Avukat … ile karşı taraf vekili Avukat … geldiler. İhbar Olunan adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere temyizin kapsamı ve temyiz nedenlerine göre davacıların tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava 22.11.2004 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmişse de davacı çocuklar yararına manevi tazminat takdirinde yanılgıya düşüldüğü, çocuklar yararına manevi tazminatın fazla takdir edildiği anlaşılmaktadır.
Davacıların eşi, babası, annesi ve kardeşi olan sigortalı …’nın öldüğü iş kazasında sigortalının % 10 davalı asıl işverenler ile taşeronun toplam % 50, taşeron işçilerinin ise toplam 40 oranında kusurlu olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde, bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 26.06.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları tarafların sosyal ve ekonomik durumları paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması, hükmedilecek tutarın manevi tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranda olması gerektiği de söz götürmez.
Bu ilkeler gözetildiğinde davacı çocuklardan her biri yararına 15.000,00’er TL manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken 20.000,00’er TL’sine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1- Davacı eş … için 49.439,85-TL, çocuk … için 6.649,52-TL, çocuk … için 2.530,78-TL maddi tazminat ile takdiren eş … için 35.000,00-TL, çocuklar …, …, …. …. …, … ve …’dan her biri için ayrı ayrı 15.000,00’er-TL, anne … için 25.000,00-TL, kardeşler Hamza ve … için ayrı ayrı 3.000,00’er-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 229.620,15-TL tazminatın olay tarihi olan 22.11.2004 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacılara verilmesine, fazla maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine,
2-Alınması gereken 12.399,49-TL ilam harcından peşin alınan 5.247,20-TL’nin indirimi ile kalan 7.152,29-TL ilam harcının davalılardan dayanışmalı olarak tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
3-Reddedilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, davacı tarafça yapılan toplam 6.557,20-TL yargılama giderinden takdiren 3.870,00-TL’nin davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacılara verilmesine, bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davacılar yararına hüküm altına alınan maddi tazminat miktarları üzerinden davacı eş … için 5.343,99 -TL, çocuk … için 797,95-TL, çocuk … için 575,00-TL, manevi tazminat miktarları üzerinden eş … için 3.900,00-TL, çocuklar …, …, …. …. …, … ve …’dan her biri için ayrı ayrı 1.800,00’er-TL, anne … için 2.900,00-TL, kardeşler Hamza ve … için ayrı ayrı 575,00’er-TL avukatlık ücretinin davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacılara verilmesine,
5- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davalılar yararına:
Reddedilen maddi tazminat miktarları üzerinden davacı çocuklar …, …, …, … ve … ile anne …’nın her birinden ayrı ayrı 575,00’er TL,
Reddedilen manevi tazminat miktarları üzerinden davacı eş …’dan 1.800,00-TL, çocuklar …, …, …. …. …, … ve …’nın her birinden ayrı ayrı 1.800,00’er-TL, anne …’dan 2.900,00-TL, kardeşler … ve …’dan ayrı ayrı 575,00’er TL avukatlık ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, davalılar yararına takdir edilen 625.00 TL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, temyiz edenlerce 67.20 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla , aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalılara yükletilmesine, 26.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.