YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9710
KARAR NO : 2009/10516
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım bağkur sigortalısı olduğunun tesbitine, buna bağlı olarak borçlanabilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara , toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava , davacının 1994 yılında yapılan kesintiden itibaren 21.01.2008 dava tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti ile prim borçlarının yapılandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 01.05.1998-21.01.2008 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında çalştığı süreler dışında, 2926 sayılı Yasa kapsamında … tarım sigortalısı olduğunun ve 5458 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davalı kurum yararına avukatlık ücretine hükmolunmaması ve kabul ve red oranına göre takdiren yargılama giderinin davacı ve davalı arasında paylaştırılmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4. bendinin silinerek yerine, “Davacı tarafından yapılan 211,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre takdiren 68,00 TL sinin davacı üzerinde bırakılmasına, 143,00 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,”rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hüküm fıkrasına 5.bent olarak “5- 575,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 06.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.