YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9903
KARAR NO : 2009/11016
KARAR TARİHİ : 13.07.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,1.7.1994 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının ve davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, Davacının 01.07.1994 tarihinden 07.03.2007 dava tarihine kadar kadar Tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece ,davacının 01.05.2002-01.04.2007 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının sattığı ürün beDelinden ilk … prim kesintisinin 10.03.2002 tarihinde kesildiği,ayrıca 2003,2004,2005,2007,2008 yıllarında da kesinti yapıldığı,1998,1999 yıllarında ürün teslimi yapıldığı ancak … prim kesintisi yapılmadığı,01.01.1972 tarihinden beri ziraat odasına üye olduğu, Tarım Kredi Kooperatifine kaydının bulunmadığı,2926 sayılı Yasa kapsamında 01.04.2007 tarihinde tescil edildiği, tescilinin devam ettiği,davacının talep ettiği dönemlerde satmış olduğu ürün bedelinden ilk … prim kesintisinin 10.03.2002 tarihinde yapıldığına göre, mahkemece Tarım … Sigortalılık başlangıç tarihinin kesintinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşı olan 01.04.2002 olarak kabul edilmesi gerekirken; 01.05.2002 olarak kabul edilmesi öte yandan, dava, açıldığı tarihteki duruma göre karara bağlanır, dava tarihinden sonra doğacak haklar için (o davada) karar verilmesi mümkün olmadığı halde Mahkemece davacının 01.04.2002 tarihinden 07.03.2007 dava tarihine kadar 2926 sayılı yasa kapsamında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken , dava tarihi aşılmak suretiyle 01.04.2007 tarihine kadar 2926 sayılı yasa kapsamında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek, yerine, “Davanın kısmen kabulü ile, davacının ilk … prim kesintisinin yapıldığı 10.03.2002 tarihini takip eden aybaşı olan 01.04.2002 tarihi ile 07.03.2007 dava tarihi arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine,fazla talebin reddine,” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 67.20 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla ,13.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.