YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9989
KARAR NO : 2009/12884
KARAR TARİHİ : 15.10.2009

Davacı,(Alacaklı)….. Örme San. Tic. A.Ş. Vekili Avukat….. ile davalı (3.Kişi) … vekili Avukat….., (Borçlular) 1-…, 2-…, 3-Naidas Teks. Ltd. Şti., 4-… aralarındaki istihkak davası hakkında İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 29.06.2006 gün ve 1060/1196 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 19.02.2009 gün ve 17207/2364 sayılı ilamına karşı davalı (3.Kişi) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle davaya konu haczedilen iç çamaşırlarının misli eşya olmaları nedeniyle delil olarak ibraz edilen faturaların haczedilen eşyalara uygunluğunun anlaşılamamasına ve dolayısıyla ibraz edilen fatura asıllarının davalı üçüncü kişinin ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığına ilişkin inceleme yapılıp yapılmamasının dava sonucunu etkilemeyeceğine göre, HUMK.’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı üçüncü kişinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 190.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.