YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10390
KARAR NO : 2012/5518
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, maluliyet başlangıç tarihinin 20/10/2005 olduğunun ve malullük aylığının bu tarihten itibaren ödenmesi gerektiğinin tespitiyle, yersiz ödenen primlerin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 30.6.2006 tarihinde ölen eşi …’un maluliyet başlangıç tarihinin 20.10.2005 olduğunun ve malullük aylığının bu tarihten itibaren ödenmesi gerektiğinin tespiti ile yersiz ödenen primlerin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının murisi …’un 20.10.2005 tarihi itibariyle malul sayılmasına ve bu tarihten itibaren aylık bağlanmasına, bu tarihten itibaren ödediği primlerin iadesine karar verilmiştir.
Mahkemece, 1479 sayılı Yasa’nın 29.maddesine göre sigortalı …’un maluliyet aylığı yazılı istek tarihinde ” En az beş tam yıl sigorta primi ödemiş olmak” ve “İstek tarihi itibariyle prim ve her türlü borçlarını ödemiş olmak” koşullarına sahip olup olmadığı yönünde sağlıklı bir araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, 1479 sayılı Yasa’nın 31.maddesinde yer alan “Malullük aylığı, malullüğün tespit edildiği tarihi takibeden aybaşından başlar.” kuralı gereğince maluliyet başlangıç tarihinin 20.10.2005 tarihi olarak belirlenmesi nedeniyle davacıya malullük aylığının 1.11.2005 tarihinden itibaren bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken 20.10.2005 tarihi itibariyle aylık bağlanmasına karar verilmesi, sigortalı …’un 30.6.2006 tarihinde ölmesi nedeniyle malullük aylığına hak kazanılan dönemin 01.11.2005- 30.6.2006 tarihleri olduğununun, iadesi gereken prim miktarının kararda açıkça yazılmaması ve bağlanan aylık malullük aylığı olduğu halde karara emekli aylığı olduğunun yazılması yoluyla infazında şüphe ve tereddüt uyandırıcak biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.