YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10396
KARAR NO : 2012/5478
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, emekli aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, davacının 1.7.1997 tarihinden itibaren davalı Kurumdan almakta olduğu yaşlılık aylığının davalı Kurumca iptaline ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece; davacının emekli aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmiş ise de varılan bu sonuç yerinde değildir.
Davacı hakkında … C. Başsavcılığı’nın 22.2.2009 tarih, 2009/196 sayılı iddianamesi ile vergi dairesi ve sicil memurluğu kayıtları ile teyit edilmeyen biçimde oda başkanı …ve oda üyes…ın imzasını taşıyan kayıt ve tetkik belgesi ile oda üyesi olduğuna dair (gerçekte faaliyet yapmadığı halde oda mensubu imiş gibi) düzenlenmiş belge ile kuruma kayıt yaptırdığı ve 22.3.1985-15.8.1985, 27.9.1985-6.6.1997 tarihleri arasında gerçeğe aykırı ve geçmişe dönük hizmet süresi kazanmak suretiyle emeklilik hakkı kazandığı iddiası ile dolandırıcılık ve sahte resmi evrak tanzim etmek suçlarından … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/147 Esas sayılı dosyasında kamu davasının açıldığı ve halen derdest olduğu, ceza davası sonucunda davacının olaya katılımda bulunduğunun belirlenmesi halinde Oda kaydına hukuken değer verilemeyeceği, bu durumun davacının sigortalılığını etkiliyeceğinden ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiği anlaşılmakla Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın kimsenin kendi hilesinden istifade edemeyeceği düşünülmeksizin ceza davasının sonucu beklenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.