YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10542
KARAR NO : 2010/9408
KARAR TARİHİ : 04.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 20.5.1996 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı gerektirici nedenlere ve özellikle temyiz nedenlerine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, davacının 20.05.1996 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 04.10.2000 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Mahkemece, davacının, 04.10.2000 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilip, isteminin kısmen kabulüne karar verildiğine göre vekille temsil edilen davalı Kurum yararına Tarife hükümleri gereği avukatlık ücretine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasına “4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdiren 575,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı SGK Başkanlığı’na verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.