YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11079
KARAR NO : 2012/6378
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 09/02/2009 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Davacı, Kuruma başvuru tarihi olan 09/02/2009 itibariyle ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 01/03/2009 tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının murisi …’in 378 gün 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı çalışması bulunduğu,05/04/2007 tarihinde 550 gün askerlik borçlanması yaptığı ve 24/12/2008 tarihinde vefat ettiği, davacının 09/02/2009 tarihinde ölüm aylığı talebinde bulunduğu, davalı Kurumun ise 5510 sayılı Yasa’ya göre hiçbir borçlanma olmadan 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle davacının talebini reddettiği anlaşılmaktadır.
5510 sayılı Yasa’nın “Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları ” başlıklı 32/2-a maddesinde,Ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde bağlanacağı bildirilmiştir.
Somut olayda, davacının murisi …’in her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen davacının 01/03/2009 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

M.Ö