YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11536
KARAR NO : 2012/7581
KARAR TARİHİ : 08.05.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1977/4 dönemde kuruma bildirilmeyen 37 gün çalışmasının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının murisinin, 1977/4. dönemdeki 37 günlük davalı işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmaları ile 10/04/2007 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı murisinin 1977 yılı Ekim ayında 30 gün, Kasım ayında 7 gün süreyle çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa’nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa’nın 86/8. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay’ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Somut olayda, davacının murisi adına 1977/4. dönem bordrosunun bulunduğu, ancak, Kurumca 22/05/2007 tarihinde düzenlenen sicilsiz tahakkuk fişinde bordrodaki ad ve soyadda silinti ve kazıntı bulunduğundan adı geçene mal edilmediği belirtilmiş ise de, Kurumun bu iddiası hakkında yeterli araştırma yapılmadan sonuca gidildiği ve böylece çalışma olgusunun yeterli ve gerekli bir araştırmayla hiç bir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak sağlıklı bir biçimde belirlenmediği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, davanın nitelikçe kamu düzenine ilişkin olduğu gözönünde tutularak, dönem bordrosunun aslını getirtip üzerinde kriminal inceleme yaptırılarak silinti veya kazıntı olup olmadığı tespit edilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 08/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.