YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11927
KARAR NO : 2012/11605
KARAR TARİHİ : 18.06.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1973-2006 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum’un tüm, davalı …’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava; davacının 1973 – 2006 yılları arasındaki 1479 ve 506 sayılı Yasalar kapsamındaki çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesinde davalı olarak SGK ile …’nı göstermiştir.
Somut olayda; davacının davalı …’nda çalışması yoktur, söz konusu Bakanlık tespit davalarında yasal hasım da değildir. Mahkemece davanın türü ve yasal hasımın SGK olduğu gözetilmeden diğer davalı …’na husumet yöneltilemeyeceği halde yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı …’nın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.