YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12015
KARAR NO : 2011/7507
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,davalılardan işverene ait işyerinde 1.5.1987-1.5.1992 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün gerektirdiği kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine
2-Dava,davacının 1.5.1987-1.5.1992 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen çalışmalarının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece dava kısmen kabul edilerek 1.5.1987-1.5.1992 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığının kabulü ile 1988/2.dönemde 60 gün Kuruma bildirilen süre dışında eksik bildirilen 1740 gün süre ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
506 sayılı Yasanın 60/G maddesinde 18 yaşından önce malulluk, yaşlılık ve ölüm sigortasına tabi olanların sigortalılık süresinin 18 yaşını doldurdukları tarihte başlayacağı,bu tarihten önceki sürelerin prim ödeme gün sayısına dahil edileceği bildirilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden 10.3.1971 doğumlu olan davacının 18 yaşını 10.3.1989 tarihinde doldurduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece 1.5.1987-1.5.1992 tarihleri arasında Kuruma bildirilen 1987/2.dönemde 60 günlük süre dışında verilen tesbit kararı yerinde ise de davacının 1.5.1987 tarihinde 18 yaşını doldurmadığından,sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu tarih olan 10.3.1989 tarihi olduğunun ve bu tarihe kadar olan çalışma süresinin prim ödeme gün sayısı hesabında nazara alınması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki,bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğin HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının 1.bendine “sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 10.03.1989 olduğunun ve bu tarihe kadarki çalışmasının prim ödeme gün sayısı hesabında nazara alınması gerektiğinin tespitine,”rakam ve sözcüklerin eklenmesine hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA,3.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.