YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12235
KARAR NO : 2011/693
KARAR TARİHİ : 07.02.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 19.01.1998-05.05.2004 tarihleri arası tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Davacı, 19.01.1998-05.05.2004 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davacının 19.01.1998-05.05.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım … sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kimlerin Tarım … sigortalısı sayılacakları 2926 sayılı Yasa’nın 2. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, “Kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan Sosyal Güvenlik Kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksızın 3. maddesinin (b) bendinde tanımlanan tarımsal faaliyetlerde bulunanların bu kanuna göre sigortalı sayılacakları” kabul edilmiştir. Öte yandan, 2926 sayılı Yasa’nın 6/b maddesi hükmüne göre, diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01.10.1985 tarihinde 2926 sayılı Yasa gereğince Tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği, davacının tarım … sigortalılığı ile çakışan 1986 yılında 209 gün, 1990 yılında 10 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmalarının bulunduğu, davalı Kurum tarafından bu durumun öğrenilmesi üzerine davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu 01.05.1986 tarihinden bir gün önce 30.04.1986 tarihinde terkin edilerek bu tarihten sonraki sigortalılığının iptal edildiği, davacının 5458 sayılı Yasadan yararlanarak 16.05.2006 ve 16.06.2006 tarihinde olmak üzere iki taksit halinde topluca primleri ödediği, adına kayıtlı zirai taşınmazı bulunmadığı, 19.01.1998-05.05.2004 tarihleri arasında Ziraat Odası kaydının bulunduğu, Tarım Kredi Koop ve Pancar Ekiciler Koop. kaydının bulunmadığı, anlaşılmaktadır.
Gerçekten Tarım … sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım … sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve SSK’lı çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.(Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.02.2007 gün ve E:2007/21-73, K:2007/71; 11.07.2007 gün ve E:2007/21-543, K:2007/541 sayılı kararları). Davacının tespitini istediği tarihler arasındaki dönemden önceki dönemde bulunan 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları kısa süreli çalışma niteliğinde olup 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaları sona erdikten sonra tarımsal faaliyetinin devam ettiğini kanıtlayan ziraat odası, kooperatif kaydı, tapu kaydı gibi zirai kayıtları bulunmadığı gibi davacı dava dilekçesinde sigortalılığının sona erdirildiği 30.04.1986 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu süreler dışında tarımsal faaliyetinin devam ettiğini ileri sürerek terkin edildiği 30.04.1986 tarihinden 05.05.2004 tarihine kadar sigortalı olduğunun tespitini talep etmemiş, 30.04.1986 terkin tarihinden uzunca bir aradan sonra sigortalılığının 19.01.1998 tarihinde başlaması gerektiğini ileri sürerek 19.01.1998-05.05.2004 tarihleri arasındaki dönemin tespitini talep etmiştir. Gerek 506 sayılı Yasaya tabi kısa süreli sigortalılığın sona ermesinden sonra tarımsal faaliyetin devam ettiğini gösteren zirai kayıtların bulunmaması, gerekse 30.04.1986 tarihinden itibaren uzunca bir ara verildikten sonra Tarım … sigortalılığının yeniden başlatılabilmesi için Kuruma müracaatta bulunabilmesi veya iradi olarak prim ödenmesi veya satılan ürün bedelinden prim kesintisi yapılması halinde mümkün olabileceğinden, uzunca süre ara verildikten sonra sigortalılık ziraat odası kaydı ile kendiliğinden başlamayacağından davacının 19.01.1998-05.05.2004 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı sayılması mümkün değildir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın soyut nitelikteki tanık anlatımları ve zabıta araştırması sonucuna göre sigortalılığın ziraat odası kaydının başladığı 19.01.1998 tarihinden itibaren başlatılarak 19.01.1998-05.05.2004 tarihleri arasındaki dönemin tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.